快捷搜索:  as

坚持灵魂不归法律管

目前在政大教授民法及保险法等金融法规的叶启洲,20年前是相当有想法的年轻法官,他当时主张通奸罪违宪,在司法实务界是少数见解,虽然释宪结果遭封杀,但他仍坚持「灵魂不归法律管」的信念,也希望此次大法官作成违宪解释。叶启洲说,当年的释宪案,他所持的见解在司法界中确实是少数见解,毕竟刑法第239条的通奸罪还是有效的法律,任何声请释宪的案子,都会是少数法律见解。

叶启洲解释,因为他的老师黄荣坚教授《灵魂不归法律管》著作,深入讨论了通奸罪的合宪与否,他受黄的教导,也对这项法律问题相当有兴趣,当时又承审了通奸案,于是声请大法官会议解释。

他说,当年大法官会议一致通过合宪解释,没有任何一位大法官提出不同意见书,让他觉得满沮丧,但这几年陆续有多位法官纷纷声请释宪,这代表着很多现任法官看法与他相同,显示目前法官的宪法意识已经愈来愈高。

大法官如果能做出通奸罪的违宪解释,意味着法律制度,正渐渐脱离直观的情绪判断,往理性的方向更前进一步了。「人们应该要面对一个真相,刑罚不是万能,不能使两个人相爱,也不能阻止两个人相爱」。

叶启洲 首位通奸罪提释宪的法官

政大教授叶启洲2000年在高雄地院任法官,因审理通奸案的被告生了小孩,成为首位就通奸罪声请释宪的法官。 大法官针对刑法通奸罪,将在5月29日作成新的解释,台湾首位就通奸罪声请释宪,是20年前担任法官的叶启洲教授,他主张通奸罪是「成人世界的丑陋规则」,虽然当年大法官作成不违宪解释,但他的法律见解也让法界省思通奸罪的合宪性。 目前在政大任教的叶启洲,2000年担任高雄地院法官,当时审理通奸案的被告生了小孩,他认为一段不被祝福的关系下所产生的、无辜的新生命不应该,也不需要在这样残酷的游戏规则下被牺牲。 他主张,通奸罪的存在,表面上是对性自

发表评论
申博Sunbet官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: